在体育界,仲裁机制一直是解决争议的重要途径，国际体育仲裁法庭（CAS）就一起涉及游泳运动员的兴奋剂案件作出裁决，维持了国际泳联（FINA）的禁赛处罚决定，引发广泛讨论，该案涉及一名来自欧洲的顶尖游泳选手，因尿检中被查出违禁物质而遭到两年禁赛半岛体育官方网站，运动员团队坚称误服，并提出上诉，但最终仲裁结果仍维持原判。
2023年初,该运动员在一次例行赛外药检中被检测出微量违禁物质，属于世界反兴奋剂机构（WADA）明令禁止的合成代谢类固醇，国际泳联随即启动调查程序，并在听证会后作出禁赛两年的处罚，运动员方面辩称，该物质可能来自受污染的膳食补充剂，并提供了相关证据，但未能说服反兴奋剂委员会。
由于对裁决不满,运动员团队向国际体育仲裁法庭提出上诉，要求撤销或减轻处罚，CAS在审理过程中，召集了反兴奋剂专家、药理学家及法律顾问进行综合评估，最终认定国际泳联的处罚符合规定，驳回了运动员的上诉请求。
国际体育仲裁法庭成立于1984年,旨在为体育纠纷提供独立、高效的裁决机制，其管辖权涵盖奥运会争议、兴奋剂案件、转会纠纷等，在兴奋剂案件中，CAS通常依据《世界反兴奋剂条例》进行裁决，要求运动员对阳性检测结果承担严格责任，即无论是否故意，只要体内检出违禁物质，即可认定违规。
本案中,运动员主张的“误服”理由在过往判例中鲜少被采纳，CAS在裁决书中指出，运动员有责任确保摄入的物质不含违禁成分，而未能做到这一点即构成过失，尽管辩方提供了补充剂污染的可能性，但未能提供确凿证据证明污染源，因此仲裁庭认为处罚适当。
裁决公布后,国际泳联发表声明，强调维护体育纯洁性的重要性，并称这一决定“彰显了反兴奋剂体系的公正性”，世界反兴奋剂机构（WADA）也对裁决表示支持半岛体育，称其“符合全球反兴奋剂斗争的基本原则”。
运动员的支持者及部分法律专家对裁决提出质疑,有观点认为，现行反兴奋剂规则过于严苛，未能充分考虑无故意违规的情况，体育法律师马克·威廉姆斯（化名）表示：半岛体育官网“虽然反兴奋剂斗争至关重要，但仲裁机制应更具灵活性，避免因过度严厉的处罚毁掉运动员的职业生涯。”
该运动员所属的国家游泳协会也表达遗憾,称将加强对运动员的营养补充管理，避免类似事件再次发生。
近年来,体育仲裁案件数量显著增加，涉及兴奋剂、合同纠纷、赛事资格等多个领域，随着体育商业化程度加深，仲裁庭面临的案件复杂性也在提升，2021年俄罗斯禁赛风波、2022年足球转会纠纷等案件均引发广泛关注。
专家指出,体育仲裁需要平衡“程序公正”与“实质正义”，严格的规则能维护体育竞赛的公平性；过度依赖“严格责任”原则可能导致个别运动员遭受不公处罚，仲裁机构或需进一步细化规则，例如引入“无重大过失”条款，允许在极端情况下减轻处罚。
尽管CAS的裁决通常为终审决定,但运动员仍可向瑞士联邦最高法院提起上诉，理由是仲裁程序存在重大瑕疵或违反公共政策，此类上诉成功率极低，历史上仅有少数案件被推翻。
本案运动员尚未就是否继续上诉表态,但其团队透露，不排除寻求法律途径争取权益，该运动员的禁赛期将持续至2025年，这意味着其将错过巴黎奥运会。
体育仲裁在维护竞技公平方面发挥着不可替代的作用,但如何在规则与人情之间找到平衡，仍是国际体育组织面临的长期课题，本案的裁决再次引发对反兴奋剂规则合理性的讨论，未来是否会有更灵活的政策出台，值得持续关注。
（完）
